נפתלי - המכון לזיהוי כתב יד
- גרפולוגיה משפטית
- זיהוי חתימות
- איתור זיופים במסמכים
- זיהוי תוספת דיו
- בדיקת כתבי יד אנונימיים
- בדיקות מיקרוסקופיות
מכון נפתלי הוא המכון הוותיק ביותר בישראל בתחום זיהוי כתב יד -
גרפולוגיה משפטית.
אנו מתאימים את שירותינו לצרכי הלקוח: לעתים די בייעוץ ראשוני- בפגישה, לעתים יש צורך בחוות דעת ראשונית
ולעתים יש צורך בחוות דעת לבית המשפט ובמתן עדות.
אנו מבצעים בדיקות מסמכים, על פי מינוי של בתי המשפט – מחוזיים, בתי משפט השלום, בתי משפט לענייני משפחה, בתי הדין לעבודה וכן בתי הדין הרבניים.
כמו כן אנו עושים בדיקות עבור מוסדות ממשלה שונים, אוניברסיטות, מכללות, חברות ביטוח, בנקים, עורכי דין ועוד.
על לקוחות מכון נפתלי נמנים בכירי משרדי עורכי הדין ועורכי הדין בישראל.
- זיהוי ואימות חתימות
- זיהוי ואימות כתב יד
- זיהוי תוספות מאוחרות למסמכים
- זיהוי מכתבים אנונימיים
- זיהוי תוספות חותמות, טקסט מודפס
- בדיקת גיל מסמכים
- מסמכים מודפסים
- * הבדיקות נעשות במעבדת המכון שבה ציוד חדיש
- יעוץ ראשוני
- חוות דעת כתובה
- חוות דעת כתובה לבית המשפט
- הכנת חקירה נגדית
- הכרעה מחוץ לכתלי בית המשפט
- בוררות
- חוזים
- הסכמי מכר
- צוואות
- צ'קים וספחי אשראי
- שטרות מקרקעין
- ציורים
- מכתבים אנונימיים
- מחברות בחינה
- פתקי הצבעה
המלצות
"עו"ד נפתלי נתן חוות דעת מעמיקה, בהירה ומפורטת בכתב, והשיב לשאלות ההבהרה שהוצגו לו. ממצאיו, המוצגים בצורה בהירה ומדויקת ובאופן המקל לסווגם ולנתחם... עמדו בביקורת משפטית.... ניתן לעיין בפסק הדין ע"י כב' השופט יעקב שיינמן ת"א-יפו 26171/06 ולהיווכח."
יגאל ארנון ושות'2008
"ברצוני להודות לך ולהביע בפניך את הערכתי הרבה בנוגע לחוות הדעת שביקשתי ממך עבור מרשי, בנק הפועלים בע"מ, והרשימה מאד אותי ואת בית המשפט.
במיוחד נהניתי מתשובותיך המקצועיות והמשכנעות לשאלות שהוצגו לך בחקירה ע"י הצד שכנגד.
אין לי ספק כי חוות הדעת ועדותך תרמו תרומה מכרעת בהליך המשפטי וגרמו לצד שכנגד להגיע להסדר בתביעה, לשביעות רצונו המלאה של מרשי.
כמו כן ברצוני לציין את סבלנותך הרבה ויחסך האדיב והענייני שגילית במהלך הכנת חוות הדעת ולקראת מתן עדותך בבית המשפט."
שמחה זוהרמשרד עורכי דין 2008
"הריני מתכבד לציין, כי מהיכרותי עם עו"ד יונתן נפתלי, בתיקים בהם שימש עו"ד נפתלי כמומחה לזיהוי כתבי יד – התרשמתי שמדובר באיש מקצוע מעולה, כמו-גם אמין ומהימן.
אין זה מקרה, איפוא, שחוות הדעת שלו זכו להערכה רבה מצד בתי המשפט, והועילו מאד בחקר האמת.
הופעתו בביהמ"ש, לצורך חקירתו הנגדית על חוות דעתו, הייתה משכנעת ביותר, חיזקה את האמור בחוות הדעת, והביאה לידי ביטוי את יכולותיו, מקצועיותו, אמינותו והתנסחותו הרהוטה. את החקירה הנגדית, שהייתה ממושכת ונפרשה על פני שתי ישיבות בית משפט, צלח מר נפתלי בהצלחה רבה, תוך שהוא משיב לכל השאלות שנשאל, תמיד בענייניות, ברוגע ובבהירות.
כך גם היה כשמונה כמומחה - ע"י בית המשפט המחוזי בנצרת, במסגרת תיק אזרחי 655/03 [ב.ש.א. 3210/04], קבוץ כנרת נ' בני חזון להשקעות בע"מ, ובו סמך בית המשפט המחוזי את פסק דינו ומסקנותיו על חוות דעת המומחה שניתנה ע"י עו"ד נפתלי ועל תשובותיו בחקירתו הנגדית."
מרדכי נבון ושות'עורכי דין ונוטריון 2019
"ברצוני להמליץ על עו"ד יונתן נפתלי, העוסק בגרפולוגיה משפטית, המוכר לי מזה שנים רבות. עו"ד נפתלי הינו גרפולוג מקצועי ביותר, אמין ומנוסה.
נעזרתי בשירותיו לא אחת והתוצאות היו מרשימות. אני סמוך ובטוח שכל מי שישתמש בשירותיו ימצא אותם לשביעות רצונו המלאה."
מיכאל שיין, תמיר ושות'עורכי דין ונוטריונים 2008
"לעבוד מולכם זו זכות. איזה פירגון, איזו סבלנות. תודה על שתוף הפעולה. שמחתי להכירכם"
עו"ד אריאל שפירא2019
הקודם
הבא
פסקי דין
"לאחר שבחנתי את חוות הדעת שהוגשו, את עדות המומחים בחקירתם הנגדית וכן את מכלול הראיות שהובאו בתיק זה, אני מעדיפה את חוות דעתו של יוני נפתלי, המומחה מטעם התובע, אשר הגיע למסקנה כי קיימת אפשרות סבירה שחותם החתימה שבטעון הוא הנתבע. גישתו הזהירה של מר נפתלי והמקצועיות הרבה שגילה במהלך חקירתו הנגדית, שיכנעוני כי יש להעדיף חוות דעת זו על חוות הדעת הנחרצת של מר לוי, אשר שולל כל אפשרות כי מדובר בחתימת הנתבע ואולם המימצאים אשר הוליכו את מר לוי למסקנה זו והדרך שבה התמודד מר לוי עם גישתו של מר נפתלי, נחרצת הרבה פחות ולא הותירה רושם משכנע דיו."
בית משפט השלום ת"א, כב' השופטת אסתר חיות (כיום נשיאת בית המשפט העליון) 40609/90
"אני מעדיף את חווה"ד של מר נפתלי על פני חווה"ד של ד"ר ורדי מטעם התובעת, המתבססת על סיכוי נסיבתי סביר כשגם הוא עצמו לא היה מסוגל לומר בוודאות שהנתבע מס' 2 חתם על ת/1 והוא אף לא בדק את כתב הערבות המקורי.
אני מקבל את הסבריו המפורטים של המומחה מר י. נפתלי בעדותו בביהמ"ש בע"מ 11 לפרוטוקול.
אני מסכים עם מר נפתלי שהמומחה לא צריך לקבוע את מסקנותיו על פי ראיות נסיבתיות למעשה כגון מילוי הפרטים האישיים וזהו תפקידו של ביהמ"ש שהוא זה שמכריע לגבי המשקל של חווה"ד וכן לגבי קבלת ממצאיה".
בית משפט שלום ת"א, כב' השופט קובי ורדי 96792/96
"בעוד שמומחה התביעה סבור כי ההפסקה מקורה בהתיישנות הנייר ושחיקת הדיו, סבור מומחה ההגנה (עו"ד נפתלי- י.נ.) כי ההפסקה מקורה במעצור שנגרם בתנופת קצה העט, עקב התקלותו בקפל הנייר. ואכן, סימן ההתעבות קודם לקפל הנייר יש בו כדי ללמד כי אפשרות זו אכן אף היא סבירה. עם זאת, יש לזכור כי חוות דעתו של המומחה נפתלי אינה כה החלטית כפי חוות דעת של המומחה חג'ג'. המומחה נפתלי אף לא יכול היה לשלול, באופן ודאי, את האפשרות כי הכתב נעשה בעת האחרונה. איני מייחס חשיבות רבה להחלטיות או חוסר ההחלטיות בדברי מומחה זה או אחר, שעה ששניהם מעמידים לנגד עיני את כל שיקוליהם. סבורני כי ההיסוס בקביעותיו של המומחה נפתלי, אינו נובע מחוסר מקצועיות, אלא מן הרצון להעמיד את כל הנתונים לנגד עיניו של בית המשפט".
בית משפט המחוזי בנצרת, כב' השופט בנימין ארבל, בה.פ. 1010/04
"מר נפתלי, מומחה לכתב יד, השווה את החתימה המופיעה בנספח "א" המיוחסת למנוח.
לחתימה המופיעה על חוזה החכירה משנת 1934, על פיו חכר המנוח את הנכס.
אין חולקים שהחתימה על חוזה החכירה הינה חתימתו של המנוח.
המומחה מצא קווי דמיון בין שתי החתימות. את השינויים שמצא המומחה, ייחס לשוני בחתימה שנוצר בשל חלוף 18 שנים בין שתי החתימות.
אני מקבלת את עדותו כמהימנה.
בהתחשב במתואר לעיל, וחזותו של המסמך ובעדותו של מר נפתלי, אני קובעת כממצא שההסכם נספח "א" הינו מסמך אמיתי חתום בידי המנוח."
ת.א 000819/ בית משפט מחוזי תל אביב-יפו כב' השופטת ברון ציפורה.
"המומחה שנתמנה על ידי בית המשפט המחוזי, הוא מר י' נפתלי. בחוות דעתו קבע מר נפתלי ראשית, כי האפשרות שהנתבע חתם על גב השיקים שקולה לאפשרות שלא חתם; ושנית, כי קרוב לוודאי שהכיתוב על גב השיקים נעשה ביד הנתבע. בית המשפט המחוזי החליט, ביום 6.11.06, לבטל את פסק הדין מיום 29.12.03 ולהחזיר התיק להכרעה בטענות הנוספות של הצדדים, תוך שמירה על זכותם לחקור את המומחה שנתמנה ותוך הוראה כי אבחן את כל הראיות (לרבות חוות דעת המומחה מר נפתלי) ואפסוק את הדין (בש"א (מחוזי ת"א) 14298/06)…
ת"א 022454/01 שלום תל אביב כב' השופט מאיר יפרח
הקודם
הבא